Ignacio Blanco: “El nuevo escenario provocado por el gobierno socialista, con el cierre acelerado de las centrales térmicas, ha puesto al descubierto la grave situación por la que atraviesa el transporte por carretera en Asturias”

“El sector se encuentra en la antesala de una nueva crisis que le puede llevar a que muchas de las empresas desaparezcan y otras se deslocalicen”

“VOX propone medidas en la lucha contra las empresas buzón, racionalizar la transición ecológica, activar la autopista del mar, armonizar la fiscalidad del transporte, bonificar los precios del gasoil y la concesión de créditos blandos”

El diputado y portavoz de VOX en la Junta General, Ignacio Blanco, tras reunirse con representantes del sector de transporte por carretera, manifestó esta mañana en rueda informativa que “el nuevo escenario provocado por el gobierno socialista, con el cierre acelerado de las centrales térmicas, ha puesto al descubierto la grave situación por la que atraviesa el transporte por carretera en Asturias, un sector que ha generado en el Principado en los últimos 28 años 230.000 puestos trabajo, que factura 750 millones de euros en la región y que aglutina 3.007 empresas a día de hoy, 2.000 de vehículos pesados y 1.007 de vehículos ligeros, se encuentra en la antesala de una nueva crisis que le puede llevar a que muchas de estas empresas desaparezcan y otras se deslocalicen”.

“La mas que probable –continuó Blanco- subida de la luz, como consecuencia de la descarbonización en la producción eléctrica, y que hasta ahora reducía entre un 15 y un 18% dicha factura, ha puesto en entredicho la viabilidad de las empresas electrointensivas asturianas, tales como Arcelor, Asturiana de Zinc o la antigua Alcoa, ahora llamada Parter, que ya han dejado claro que no podrán soportar el impacto de dicha subida del precio de la luz en su cuenta de resultados, dejando entreveer su mas que posible cierre o deslocalización. Así pues, de consumarse esto estaríamos ante una nueva reindistrialización en Asturias que amenaza con llevarse gran parte del tejido industrial y, con él, a muchas de estas empresas de transporte”.

Ignacio Blanco asegura que “una nueva negociación sobre el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (ROTT), la lucha contra el fraude en el sector y su competencia desleal, la amenaza de la Euroviñeta, la clara desventaja del transportista español frente al europeo en los horarios de conducción y los descansos, la brecha fiscal que afecta a Asturias con respecto a otras comunidades autónomas, la morosidad en el transporte y sus problemas de pago que elevan hasta mas de 150 días los periodos de pago, el fracaso de El Musel como motor de generación de actividad, el peaje del Huerna, el  proyecto inacabable de la ZALIA y los precios del gasoil, sumados a la perdida de 3,5 millones de toneladas de carbón que dejaran de transportar los camioneros asturianos hacen que la supervivencia del sector se vea gravemente comprometida”.

Ante todo este panorama, Ignacio Blanco expone que “desde VOX proponemos una serie de medidas para combatir este negro panorama que pasarían por lo siguiente:

1.     Desarrollo de medidas eficaces en la lucha contra las empresas buzón.

2.     Negociación y racionalización en la política de transición ecológica.

3.     Activación de la autopista del mar con Reino Unido y Francia, restableciendo la línea El Musel-Nantes.

4.     Armonización fiscal del transporte de Asturias con otras regiones e igualar y bonificar por igual los precios del gasoil.

5.    La concesión de créditos blandos provenientes del plan de transición energética para adecuar las bañeras de los camiones a la nueva realidad del transporte en Asturias”.

La propuesta de gobierno ha sigo vaga, entiendo las limitaciones temporales y tendremos tiempo es estos 4 años a discutir medidas concretas que no hemos podido escuchar hoy, pero la situación de emergencia en la industria asturiana, hubiera merecido de un breve apartado de las propuesta en corto plazo, porque Asturias no se puede permitir perder otros 5.000 puestos de trabajo en los próximos 12 meses.

He escuchado que la primera medida del gobierno es acabar con el pesimismo de los Asturianos, tal pareciera que son los asturianos y no los sucesivos gobiernos del PSOE los responsables de la actual situación de Asturias. Y si no es el pesimismo de los Asturianos, la culpa es de Donald Trump, no de China, artífice también de esa guerra comercial, precisamente el país más contaminante y que vulnera sistemática derechos fundamentales básicos. Dejen de buscar culpables fuera cuanto los sucesivos gobiernos del PSOE han tenido una alta cuota de responsabilidad.

Sigo pensando que Turismo debería ser competencia de su Consejería y no el hermano pequeño de la política lingüística.

Por resumir su intervención quiere una economía asturiana competitiva, sostenible, inclusiva, dinámica y resiliente. Casi nada.

Reitero que ha sonado más a carta a los reyes magos, aunque le moleste al Consejero. No se si le molesta lo de carta, lo de reyes o lo de magos, pero si ha parecido un canto al sol a la vista de resultados recientes de gobiernos socialistas. Porque no les niego sus buenas intenciones, pero no es menos cierto que esas buenas intenciones, no se traducen normalmente en beneficios para los ciudadanos y el mayor indicador de esto es que Asturias es la región que más población ha perdido en los últimos 10 años, pese a sus buenas intenciones.

Voy a concretarle:

• Convenios muy gravosos, por ejemplo el transporte por carretera, 300€/mes más gravoso que en León y ya hemos conseguido que se marchen 15 empresas de transporte de Asturias este año. Por esta vía tendremos los mejores convenios de España para que no den cobertura a ningún trabajador. Usted ya ha dicho que por esa vía nada de nada y por la vía de la energía nos emplaza al estatuto de las electrointensivas o al arancel medioambiental europeo. Me suena a verlas pasar.
• Habla de conservar los recursos planetarios. Las emisiones 0,8%, menos que china 28%, USA 14%, Alemania 2,2% casi 90 térmicas, Canada 1,6% …, seamos sensatos, porque además a la personas del mundo rural no se les permite aprovechar esos recursos naturales.
• Mucho trabajo le espera, pues el problema es que hoy en día es precisamente exclusiva, excluye a jóvenes que huyen y a empresas que no vienen en número suficiente, otras se van, o desean irse.
• Dinámica. No se como lo va a conseguir con los altos impuestos, burocratización excesiva y en la que los jóvenes no ven futuro.
• La única válvula de escape que ha tenido Asturias ha sido la emigración. Jóvenes y no tan jóvenes han resistido la crisis huyendo de España. Sin esa emigración, mayoritariamente a otras regiones de España, habría habido un estallido social.

Le cojo el guante con la extracción del gas, pues quiere mantener la minería del carbón, abrir nueva minería de otros materiales, pero excluye en mayor activo en el subsuelo que tienen Asturias, que es el gas. Me quedo con que ustedes analizarían una estudio serio sobre esta posibilidad. Nos comprometemos a presentárselo.

Alega que la reindustrialización de las comarcas mineras fracasó por no haber gastado lo suficiente. Es algo demasiado frecuente en le socialismo, cuando fracasa su plan, la culpa es de otros, el pesimismo de los asturianos, Donald Trump, o que no ha habido fondos suficientes.

Les ánimo a seguir con sus políticas de reducción de los costes eléctricos, y ser competitivos por lo menos con la industria vasca, acabando con la diferencia de peajes de acceso a la red. Les animo así mismo a convencer a la consejería de economía para acabar con la fiscalidad autonómica a la electricidad.

No quiere cerrar las térmicas pero las cerrará este próximo año y no conocemos como suplirán a corto plazo el derrumbe socioeconómico de las zonas afectadas, ni como compensarán la pérdida de generación eléctrica que sufrirá Asturias.

Me preocupa el mensaje que lanzan sobre que el beneficio es malo, o lo someten a condiciones. Nunca les veo ayudar al empresario cuando pierde dinero, salvo que estas empresas sean las cuyas como en el caso de SOGEPSA, sólo les escucho demonizar los beneficios. El beneficios es la base de cualquier responsabilidad social corporativa, que es el trabajo, sin beneficios no hay empresa, salvo la pública, ni trabajado, salvo el público, que sin la pujanza del sector privado acaba desapareciendo también. Es un Principio básico de la economía, que usted conoce perfectamente aunque no le guste. Quien niega la naturaleza de la economía acaba pagando severamente sus consecuencias.

Me preocupa que políticamente se trate con amenazas a las empresas que pretenden irse, una especie de estrategia del “tipo ratonera” en la que invertir en asturias es muy difícil pero si invierte ya no te puedes ir. Considero que es enormemente perjudicial para nuestra región. Si la política no se adapta a las necesidades de la empresa, y veo que no están en esa línea, las empresas no vendrán. Atienda a esta simple realidad.

No he escuchado medidas de calado para el fomento del desarrollo económico en el mundo rural, el más silencios y probablemente el más afectado de nuestro declive empresarial. Tampoco la necesaria coordinación con el sector agroalimentario y el turismo.

Me preocupa el mantra de la movilidad sostenible, cuando ni siquiera el código de al edificación prevé las instalaciones necesarias para cargar coches eléctricos diseñados para ricos, al tiempo que se demoniza al vehículo diésel, que además está ocasionando el incremento en las emisiones, por que no se están sustituyendo vehículos antiguos por nuevos.

Enfrentamos el comienzo de una nueva crisis económica, y no percibo que la consejería esté preparada para afrontar estos efectos en el corto plazo, que es cuando se va a producir.

En todo caso, agradezco su comparecencia, la mesura en sus contestaciones, su templanza y le deseo sinceramente que su carta a los reyes magos llegue a término aunque lo sea en 4 años y no en este próximo diciembre. Le garantizo que en todo lo que creamos que beneficia a Asturias, estaremos a su lado, con independencia de las siglas políticas. Mucha suerte.

• Plazo:
  • Le concedo que en 9 semanas no puede conocer toda su materia y seremos sumamente pacientes para se tome todo el tiempo que necesite para acabar de aterrizar.
  • Escucho hablar dela agenda 2030 y todo lo bueno hecho en materia social y los asturianos se van.
• Juventud:
  • Me quedo con la conclusión de la consejera de que los jóvenes se van porque los empresarios no les pagan mas y no porque ha gobernado el partido socialista durante casi 30 años. Asturias ha sido la región de toda España que más población ha perdido y más jóvenes, pero la culpa es de otros. España gana población y Asturias la pierde, pero la culpa es de otros.
  • Tenemos una región con convenios del transporte más altos que las comunidades limítrofes y se han perdido 15 empresas de transporte en beneficio de las regiones colindantes. Cambien su política, porque se ha demostrado fracasada para crear trabajo en Asturias.
• Decreto:
  • Agradecería que la señora consejera tomara en cuenta, o que el Consejo de Gobierno, revisara y rectificara el decreto 13/2019 de 24 de julio pues conforme establece el art. 3.j, la competencia de sector público vinculado o dependiente de la administración del Principado de asturias, corresponde a la consejería de presidencia y no a la consejería de hacienda. Tome nota de sus competencias para poder informar adecuadamente.
• Exposición:
  • Ha sido una exposición del plan de gobierno de la consejería excesivamente optimista por tiempos, expediente judicial electrónicos de final de año y porque tal pareciera que los servicios por usted dirigidos están sobradamente dotados.
  • Sólo espero que este optimismo, no acabe como siempre en el fracaso de sus medidas, como viene sucediendo con el partido socialista en asturias durante mucho tiempo.
• Interinos:
  • El principado si está abusando de la temporalidad, con los interinos, se incumple la Directiva 1999/70, el art. 10 del Estatuto básico del empleado público y el art. 15.5 del ET.
  • Si hay sentencias, una muy reciente del TS que hacía fija a una interina que llevaba 20 años en un centro de salud en ribadavia, y muchas otras más, incluidas sentencias del TJUE en relación a la temporalidad en la administración publica. Supongo que se refería a que no las hay en asturias, pero espero que no estén esperando a que los juzgados den la razón a los interinos asturianos y estén forzando a estas familias a incurrir en costosos procedimientos judiciales para lograr algo que podrían hacer ustedes.
• Justicia:
  • Los juzgado siguen infradotados y lo seguirán si no se apuesta decididamente por incrementar el presupuesto en justicia asturias no llega a destinar el 0,3% de su PIB a Justicia, de las más bajas de España. Y seguirán siendo inaccesibles para muchas personas porque tras tantos años de su partido gobernando en Asturias, siguen igual.
• Emergencias:
  • Existe una evidente infradotación en los servicios de emergencias y me gustaría haber visto un mayor realismo de la consejera sobre esta situación.
  • Es necesario una actualización de los planes de protección civil y del convenio con la UME.
  • Se necesita el acceso remoto de los cuerpos se seguridad a la sala del 112.

En fin tantas cosas y tanto tiempo han tenido ya para hacerlo, pero poco se ha avanzado.

En todo caso como le deseo el mejor de los desempeños en su labor y la de su equipo.

Un video en el que Juan Luis Poladura, vecino de Rozaes, arrancaba 90 pomares se hizo viral, no tanto por ver a un cosechero desenterrando los pomares que tanto trabajo le llevó plantar, sino por su reivindicación. Esta no era otra que la liquidación de la cuota de autónomos por haber recogido las manzanas de sus fincas.

Me reuní con Poladura, para conocer de primera mano su reivindicación, que incluso comprendiendo que la aplicación de la ley llevaría a la cotización que se le exige, le cuesta comprender, como a mí también, como se va a fomentar la dura vida en el campo, tratando al ganadero y al agricultor, como al urbanita.

Al campo asturiano se le aplica la rigurosidad de la ciudad, sin otorgarle las ventajas de ésta. Al campo se le somete a una normativa medioambiental pensado desde salones enmoquetados de Oviedo, por personas que no han visto una vaca en su vida, para que luego la sufran los hombres y mujeres de nuestro campo. Los que han preservado nuestro paraíso natural, sometidos ahora al dictado de aquellos que creen que las lechugas o la leche salen de los refrigerados de los supermercados.

Esta reivindicación del Poladura, hace aflorar una cuestión que no aparece con frecuencia en el debate público. Los excesivos costes que trabajar tiene en nuestro país. Las cargas de seguridad social tanto a trabajadores, empresas y autónomos son de las más altas de Europa. En España, para un mismo salario, o para una misma actividad, contratar a un trabajador sale más caro que en la mayoría de países Europeos.

A esta primera cuestión, que supone un mayor coste de contratación y por lo tanto una menor demanda de trabajo por pate de empresas y autónomos. Regla económica inexorable en la que un incremento en el precio de la contratación hace reducir su demanda. Se une el echo de que a la gente del campo, bastante asfixiada ya en Asturias, se la cargue con una cuota de autónomos, en actividades como la recogida de manzana, que como todos sabemos, es una actividad irregular, muy intenta en años impares y más relajada en años pares.

El efecto “Poladura” consistiría en que los cosecheros, muchos de ellos economías familiares, a las que los pequeños ingresos de la manzana les permiten mantenerse a duras penas, podrían abandonar la recogida de manzana ante el temor de asumir unos costes que harían inviable la ya de por si poco rentable actividad cosechera, con muy pocos productores profesionales y muchos que mantienen esta actividad como complemento al resto de actividades que realizan.

Recordando la problemática de la cosechona de 2017, en la que se quedó producción, incluso de DOP sin vender y previendo una gran cosecha para 2019, mucha manzana quedará sin recoger. Si quedó entonces, más ahora con el efecto “Poladura”. Es la gota que colma el vaso.

Los cosecheros se enfrentan a la competencia de manzana gallega, aragonesa, francesa y checa, que se importa a precios inferiores a los 24 o 25 céntimos de la manzana asturiana, aunque ésta sea de mucha mejor calidad. Estos costes más altos son debidos a los procesos de producción asturianos, menos industrializados, a las subvenciones que reciben las manzanas foráneas, a la difícil orografía de nuestra región y al excesivo minifundismo, pero por el contrario aportan una materia prima de superior calidad que se nota al beber sidra de manzana asturiana.

Apostar como consumidor por la manzana asturiana, es apostar por la sidra hecha con manzana asturiana. Comprobemos como asturianos que la sidra que bebemos sea sidra de manzana asturiana, así contribuimos al desarrollo de nuestro campo y beberemos sidra de mejor calidad.

Mientras los problemas se van a generar este mismo año, la cosecha se recoge entre finales de septiembre y finales de noviembre, el gobierno asturiano está más preocupado por el horizonte 2030. Un gobierno más preocupado por ensoñaciones que por realidades. El largo plazo debe planificarse, pero la actualidad de nuestro campo no puede enterrarse en un futuro “prometedor” mientras los consecheros se plantean arrancar sus pumares o sustituirlos por aguacate.

El futuro no puede ser nunca la excusa para no arreglar el presente.